Esta resolución judicial, de 6 de febrero de 2006, confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, con fecha de 15 de junio de 2005. Entonces, el juez consideró probado que la web denominada "www.putasgae.org", alojada en el dominio de la AI ("www.internautas.org"), constituía "una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor" y condenaba a los demandados a suprimir la página y la expresión "putasgae" de todos sus artículos y enlaces.

El titular del juzgado madrileño, según publica hoy la SGAE en su web, señalaba que la AI había basado su defensa en presentarse como un mero "prestador de servicios de la sociedad de la información". Sin embargo, la sentencia establecía la responsabilidad de la AI por su "negligencia" al permitir "utilizar en su dominio manifestaciones injuriosas".

El presidente de la AI, Víctor Domingo, declaró esta tarde que estaba muy "sorprendido" al conocer el nuevo fallo y ha señalado que lo recurrirá. "Nos ha sorprendido porque el juez responsabiliza a los proveedores de servicios que albergan contenidos de terceros. Creíamos que ese debate lo había perdido la SGAE hace tiempo y que ya estaba claro que los proveedores de servicios no tenían la responsabilidad sobre lo que publican terceros aunque el juez ha pasado de puntillas sobre ésto".

"El problema de fondo no es la sentencia contra nosotros. El fallo afecta a todo los proveedores. Se reabre el debate", ironizó.